Ajout copyright and licence.txt (copyright est un lien symbolique vers licence) #42
Loading…
Reference in New Issue
Block a user
No description provided.
Delete Branch "data-protection-publication"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Prêt pour relcture
Je serais d'avis de mentionner cette exclusion dans le
LICENCE
global du projet.Cf https://opensource.stackexchange.com/a/2695 qui donne un exemple un peu similaire.
Au passage, j'ai l'impression que notre licence n'est même pas valide, elle mentionne un certain andy-bell.design, on le connait ?
On ne mentionne même pas la référence à Eleventy sur lequel on est basé.
Est-ce qu'on ne pourrait pas modifier le fichier sous la forme
On peut sinon simplement ajouter Zach Leatherman à notre copyright
https://opensource.stackexchange.com/a/5488
@florent.lesaout J'aimerais bien faire un revue de cette PR mais je ne trouve pas le bouton pour le faire. Est-ce normal ? (si ça vient de moi avec un bouton bien visible, c'est que ça n'est pas normal ;-).. et qu'il me faut nettoyer mes lunettes)
Tu n'as pas ça dans l'onglet fichiers modifiés ?
OK pour moi, merci pour la mise en forme et la vigilance dans la licence MIT
merci @fabien.lefrapper effectivement, il y a bien ce bouton. Ca vient donc de moi, ... trop l'habitude de GitHub qui met un énorme bouton "faire une revue"
pour info @jeremy.dufraisse les changements proposés n'incluent pas mes suggestions concernant la licence.
Au cas où ton approbation est conditionnée à leur présence, je préfère prévenir 😇
Waouh, effectivement, je n'avais pas vu la subtilité, je m'étais auto-persuadé que tu avais fait une PR ou un commit, ... désolé, je corrige mon approbation pour demander l'intégration de ce que tu proposes.
Qui de nous fait le commit ?
Généralement sur une PR j'émets des commentaires que l'auteur peut ou non prendre en compte.
J'évite de commit directement sur une branche qui ne "m'appartient pas", d'autant plus que Florent n'a visiblement pas validé l'une ou l'autre de mes suggestions.
Je te laisse commit si tu le souhaites, pour ma part je préfère attendre un retour de Florent
pas de souci @fabien.lefrapper , je sais que je suis du genre à faire des PR sur les branches des autres PR pour faciliter la validation ou non de mes propositions par le porteur de la PR principale...
Et oui, nous avons tous nos habitudes, ... je note pour ton côté. ;-)
Oui je sais que ça dépend beaucoup des projets et modes de gouvernance.
J'ai pas particulièrement de chapelle pour être honnête, si on est tous au courant du mode de fonctionnement du projet, et que des contribs à plusieurs sur une même PR ne dérangent personne, tout me va 🤷♂️
J'ai approuvé trop vite, il y a une petite coquille dans src/members/LICENCE.txt
@ -0,0 +1,4 @@
Copyright 2023 Astrolabe CAE : All rights reserved
This licence apply to the current folder.
Je ne suis plus sur de tout comprendre. J'ai intégré les modifs de @jeremy.dufraisse .
@fabien.lefrapper Je ne sais pas maintenant si ça te vas en l'état ou si tu souhaite modifier la licence comme proposé (qui me va bien également) ?
@florent.lesaout c'est juste une erreur de type
apply
=>applies
super tout me va (avec ou sans correction de l'erreur de type
apply
=>applies
)J'ai juste fait un retour sur le verbe
apply
qui me semble mal conjugé (on utiliserait plutôtapplies
ici)L'interface gitea ne permet pas de faire une suggestion de modification
Ce changement était dans ton commit initial, je ne crois pas que Jérémy y ait touché
Parfait, je merge en l'état.
Petit commentaire post validation.
Nous n'avons pas protégé par la même licence le dossier
images/profiles
.Serait-ce une bonne idée de dupliquer ce que nous venons de faire pour ce dossier aussi ?
(ça peut être fait dans un commit direct ou une branche dédiée histoire d'éviter de surcharger la présente PR)
@jeremy.dufraisse si tu te sens de le faire pour ce dossier en direct via un commit ici, ça me va :)
J'ai fait la modif qui en effet me semble logique.
super @florent.lesaout tu as dégainé plus vite que moi (j'étais déconnecté depuis mon dernier commentaire).
Merci pour la réactivité
C'est encore mieux maintenant