mirror of
https://github.com/MaksTinyWorkshop/_Assistant_Lead_Tech
synced 2026-04-06 21:41:42 +02:00
Update 25_01_26
This commit is contained in:
MaksTinyWorkshop
223
10_frontend_patterns_valides.md
Normal file
223
10_frontend_patterns_valides.md
Normal file
@@ -0,0 +1,223 @@
|
||||
# Patterns front-end validés
|
||||
|
||||
Ce fichier contient **uniquement** des patterns front-end :
|
||||
|
||||
- testés,
|
||||
- validés,
|
||||
- utilisés dans des projets réels (ou des apps complètes, pas des snippets isolés).
|
||||
|
||||
Il sert de **mémoire durable** pour éviter :
|
||||
|
||||
- de refaire les mêmes erreurs,
|
||||
- de redélibérer éternellement sur des sujets déjà tranchés,
|
||||
- de propager des “bonnes pratiques” théoriques non éprouvées.
|
||||
|
||||
Dernière mise à jour : 25-01-2026
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Règle d’or
|
||||
|
||||
Si ce n’est pas **confirmé comme fonctionnel et utile**,
|
||||
**ça n’a rien à faire ici**.
|
||||
|
||||
- Pas de conseils vagues
|
||||
- Pas de patterns “à la mode”
|
||||
- Pas de dépendance implicite à un framework ou une version non précisée
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Périmètre couvert
|
||||
|
||||
- SPA et webapps
|
||||
- UX technique (forms, erreurs, loading, feedback)
|
||||
- State management (client / server)
|
||||
- Architecture front-end
|
||||
- Performance et accessibilité
|
||||
- Sécurité front (au niveau applicatif)
|
||||
- DX et maintenabilité
|
||||
|
||||
Ce fichier traite le **front-end comme un logiciel en production**,
|
||||
au même niveau d’exigence que le backend.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Format standard d’un pattern (obligatoire)
|
||||
|
||||
## Pattern : <Nom clair et précis>
|
||||
|
||||
- Objectif : ce que le pattern résout
|
||||
- Contexte : type d’application / contraintes
|
||||
- Quand l’utiliser : cas pertinents
|
||||
- Quand l’éviter : contre-exemples
|
||||
- Avantages : bénéfices concrets
|
||||
- Limites / vigilance : pièges, dette potentielle
|
||||
- Validé le : DD-MM-YYYY
|
||||
- Contexte technique : framework + version + tooling principal
|
||||
|
||||
### Implémentation (exemple minimal)
|
||||
|
||||
```txt
|
||||
(contenu volontairement minimal, lisible, non-magique)
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Pattern : Gestion explicite des états UI (loading / empty / error)
|
||||
|
||||
### Synthèse
|
||||
|
||||
- **Objectif** : éviter les interfaces ambiguës ou incohérentes en rendant explicites tous les états possibles d’une vue.
|
||||
- **Contexte** : SPA ou webapp consommant des données asynchrones (API, backend, cache).
|
||||
- **Quand l’utiliser** : dès qu’une vue dépend de données externes ou d’un traitement async.
|
||||
- **Quand l’éviter** : vues purement statiques ou synchrones sans dépendance externe.
|
||||
|
||||
### Analyse
|
||||
|
||||
- **Avantages** :
|
||||
- UX plus prévisible et compréhensible
|
||||
- Debug facilité (état visible = problème identifiable)
|
||||
- Base saine pour tests et accessibilité
|
||||
- **Limites / vigilance** :
|
||||
- Peut sembler verbeux sur des écrans simples
|
||||
- Nécessite une discipline pour ne pas “court-circuiter” les états
|
||||
|
||||
### Validation
|
||||
|
||||
- Validé le : 25-01-2026
|
||||
- Contexte technique : SPA (React / Vue / Svelte agnostique), API HTTP
|
||||
|
||||
### Implémentation (exemple minimal)
|
||||
|
||||
```txt
|
||||
if (loading) {
|
||||
afficher un skeleton ou spinner
|
||||
} else if (error) {
|
||||
afficher un message clair + action possible
|
||||
} else if (data est vide) {
|
||||
afficher un état empty explicite
|
||||
} else {
|
||||
afficher la vue nominale
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Checklist
|
||||
|
||||
- [ ] Aucun écran blanc ou silencieux
|
||||
- [ ] Message d’erreur compréhensible pour l’utilisateur
|
||||
- [ ] États testables individuellement
|
||||
- [ ] Accessibilité respectée (focus, lecture écran)
|
||||
- [ ] Pas de logique métier cachée dans le rendu
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Pattern : Séparation claire server state / client state
|
||||
|
||||
### Synthèse
|
||||
|
||||
- **Objectif** : éviter le mélange des responsabilités entre données serveur et état local UI.
|
||||
- **Contexte** : SPA ou webapp consommant une API avec interactions utilisateur.
|
||||
- **Quand l’utiliser** : dès que l’application affiche des données distantes modifiables ou synchronisées.
|
||||
- **Quand l’éviter** : applications très simples ou purement statiques.
|
||||
|
||||
### Analyse
|
||||
|
||||
- **Avantages** :
|
||||
- Logique plus lisible et testable
|
||||
- Réduction des bugs liés aux états incohérents
|
||||
- Évolutivité facilitée quand l’app grossit
|
||||
- **Limites / vigilance** :
|
||||
- Demande de la rigueur dans le découpage
|
||||
- Peut sembler abstrait au début pour des petits projets
|
||||
|
||||
### Validation
|
||||
|
||||
- Validé le : 25-01-2026
|
||||
- Contexte technique : SPA agnostique (React / Vue / Svelte), API HTTP
|
||||
|
||||
### Implémentation (exemple minimal)
|
||||
|
||||
```txt
|
||||
serverState = données venant du backend (fetch, cache, sync)
|
||||
clientState = état local UI (filtres, onglets, modales, formulaires)
|
||||
|
||||
Ne jamais :
|
||||
- stocker du state UI dans le cache serveur
|
||||
- dériver la logique UI directement des réponses API sans adaptation
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Checklist
|
||||
|
||||
- [ ] Les données serveur peuvent être invalidées / rechargées
|
||||
- [ ] L’état UI est local et réinitialisable
|
||||
- [ ] Les responsabilités sont lisibles dans le code
|
||||
- [ ] Les tests peuvent cibler chaque type d’état
|
||||
- [ ] Pas de dépendance implicite entre UI et API
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Pattern : Formulaire robuste avec validation et erreurs explicites
|
||||
|
||||
### Synthèse
|
||||
|
||||
- **Objectif** : garantir des formulaires fiables, compréhensibles et maintenables.
|
||||
- **Contexte** : toute interface avec saisie utilisateur et règles métier.
|
||||
- **Quand l’utiliser** : dès qu’un formulaire dépasse un simple champ isolé.
|
||||
- **Quand l’éviter** : formulaires ultra-simples sans validation réelle.
|
||||
|
||||
### Analyse
|
||||
|
||||
- **Avantages** :
|
||||
- UX claire (l’utilisateur sait quoi corriger)
|
||||
- Moins d’erreurs silencieuses
|
||||
- Base saine pour tests et accessibilité
|
||||
- **Limites / vigilance** :
|
||||
- Peut sembler verbeux sans discipline
|
||||
- Risque de duplication si mal factorisé
|
||||
|
||||
### Validation
|
||||
|
||||
- Validé le : 25-01-2026
|
||||
- Contexte technique : Front-end agnostique, API HTTP
|
||||
|
||||
### Implémentation (exemple minimal)
|
||||
|
||||
```txt
|
||||
- Validation côté client (format, champs requis)
|
||||
- Validation côté serveur (règles métier)
|
||||
- Mapping explicite des erreurs serveur → champs UI
|
||||
- Aucun submit silencieux
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Checklist
|
||||
|
||||
- [ ] Messages d’erreur compréhensibles et localisés
|
||||
- [ ] Validation client + serveur cohérente
|
||||
- [ ] Focus automatique sur le champ en erreur
|
||||
- [ ] États loading / disabled gérés
|
||||
- [ ] Tests sur cas valides et invalides
|
||||
|
||||
### Index des patterns
|
||||
|
||||
- Gestion explicite des états UI (loading / empty / error)
|
||||
- Séparation claire server state / client state
|
||||
- Formulaire robuste avec validation et erreurs explicites
|
||||
|
||||
⸻
|
||||
|
||||
### Principes transverses
|
||||
|
||||
- Un pattern = une responsabilité claire
|
||||
- On privilégie la simplicité locale avant la généricité globale
|
||||
- Le code doit rester compréhensible 6 mois plus tard
|
||||
- Si un pattern devient central → il mérite une décision d’architecture dédiée
|
||||
|
||||
⸻
|
||||
|
||||
## Notes importantes
|
||||
|
||||
- 3 bons patterns > 30 moyens
|
||||
- Si un pattern évolue :
|
||||
- on met à jour la date
|
||||
- on précise le nouveau contexte
|
||||
- En cas de doute → le pattern n’entre pas encore ici
|
||||
Reference in New Issue
Block a user