Refonte Structure

This commit is contained in:
MaksTinyWorkshop
2026-03-25 08:32:13 +01:00
parent d8a947eb79
commit 9b7af9f1b0
55 changed files with 4743 additions and 4906 deletions

View File

@@ -0,0 +1,11 @@
# n8n — Patterns validés — Index
Patterns n8n testés et validés en conditions réelles.
Avant toute proposition n8n, identifie le fichier dont le nom et la description matchent le domaine traité, puis lis-le.
---
| Fichier | Domaine | Entrées clés |
|---------|---------|--------------|
| `general.md` | Principes de conception, feature flags, routage | Feature flags pour routage plateformes |

View File

@@ -0,0 +1,35 @@
# n8n — Patterns validés : Général
> Extrait de la base de connaissance Lead_tech. Voir `knowledge/n8n/patterns/README.md` pour l'index complet.
---
## Principes de conception
- Un workflow = un objectif clair
- Noms de nodes explicites (décrivent ce que le node fait, pas ce qu'il est)
- Gestion des erreurs prévue dès le départ (Error Trigger ou Try/Catch)
- Facilité de reprise après plusieurs semaines : documenter les workflows non triviaux
---
<a id="pattern-n8n-feature-flags-routage-plateformes"></a>
## Pattern : Feature flags pour routage plateformes
- Node : Code (JS)
- Contexte : activation / désactivation de plateformes (réseaux sociaux, canaux, intégrations)
- Avantage : test, rollback, évolutivité, debug simplifié
- Limites / vigilance : nécessite discipline (un seul point de config, pas de flags dispersés)
- Validé le : 2025-12-19
- Contexte technique : `n8n 1.121.2 / self-hosted / docker`
Exemple :
```js
const config = {
test: false,
facebook: true,
instagram: true,
linkedin: true,
};
```

View File

@@ -0,0 +1,11 @@
# n8n — Risques & vigilance — Index
Nodes, fonctionnalités et patterns n8n sensibles, susceptibles de provoquer des bugs subtils ou comportements inattendus.
Avant toute proposition n8n, identifie le fichier dont le nom et la description matchent le domaine traité, puis lis-le.
---
| Fichier | Domaine | Entrées clés |
|---------|---------|--------------|
| `general.md` | Vigilance générale, IF Node, staticData | Expressions undefined silencieux, comparaisons IF ambiguës, staticData persistance entre exécutions |

View File

@@ -0,0 +1,67 @@
# n8n — Risques & vigilance : Général
> Extrait de la base de connaissance Lead_tech. Voir `knowledge/n8n/risques/README.md` pour l'index complet.
---
<a id="risque-n8n-vigilance-generale"></a>
## Vigilance générale
- Différences de comportement entre n8n **cloud et self-hosted** (certains nodes, credentials, timeouts)
- **Expressions mal évaluées** : `{{ $json.field }}` peut retourner `undefined` silencieusement
- **Comportements implicites** des nodes : toujours tester les cas limites (null, tableau vide, erreur HTTP)
---
<a id="risque-n8n-if-node"></a>
## IF Node
### Risques
- Comparaisons ambiguës entre `null`, `undefined`, `""` et `false`
- Résultats surprenants si les types ne sont pas normalisés
### Symptômes
- Branche IF "inversée" par rapport à l'intuition
- Cas limites qui passent en prod mais pas en test
### Bonnes pratiques / mitigations
- Normaliser les données avant comparaison (string/number/bool)
- Tester explicitement `null` / `undefined`
- Logguer la valeur et le type en amont si doute
### Contexte technique
- Observé : (à compléter quand tu as un cas précis)
- n8n : (version à préciser)
---
<a id="risque-n8n-staticdata"></a>
## staticData (`$getWorkflowStaticData`)
### Risques
- Persistance entre exécutions (effet mémoire non voulu)
- Dépendance forte à l'`executionId` si on fait de l'agrégation
- Sensible aux upgrades n8n (comportements qui peuvent changer)
### Symptômes
- Données "fantômes" réutilisées
- Résultats incohérents entre exécutions
- Branches parallèles qui s'écrasent
### Bonnes pratiques / mitigations
- Toujours lier les données à `executionId`
- Nettoyer/reset explicitement à chaque run
- Documenter le pattern dès qu'il est utilisé
- Préférer un stockage externe si l'état devient critique (DB/Redis/etc.)
### Contexte technique
- Validé : oui (usage avancé)
- n8n : 1.121.2 / self-hosted / docker