Refonte Structure

knowledge/product/patterns/README.md

@@ -0,0 +1,11 @@
+# Product — Patterns validés — Index
+
+Patterns de cadrage produit, priorisation et analyse fonctionnelle validés sur des projets réels.
+
+Avant toute proposition produit, identifie le fichier dont le nom et la description matchent le domaine traité, puis lis-le.
+
+---
+
+| Fichier | Domaine | Entrées clés |
+|---------|---------|--------------|
+| `general.md` | Cadrage, roadmap, architecture fonctionnelle V1 | Epic UI Fondation prérequis bloquant, Progression V1 sans module dédié |

knowledge/product/patterns/general.md

@@ -0,0 +1,72 @@
+# Product — Patterns validés : Général
+
+> Extrait de la base de connaissance Lead_tech. Voir `knowledge/product/patterns/README.md` pour l'index complet.
+
+---
+
+<a id="pattern-epic-ui-fondation"></a>
+## Pattern : Epic UI Fondation — prérequis bloquant avant Epic 1
+
+- Objectif : éviter les régressions et la dette de migration générées par l'insertion tardive d'un epic de fondation UI.
+- Contexte : app mobile ou SPA avec un design system à créer (design tokens + composants primitifs).
+- Quand l'utiliser : dès qu'un epic design tokens / composants de base existe dans la roadmap.
+- Quand l'éviter : si le design ad-hoc est un choix délibéré assumé (prototype jetable, MVP ultra-contraint).
+- Avantage :
+  - les screens livrés ultérieurement utilisent d'emblée les bons tokens et composants
+  - pas de double système d'espacement ni de migration de composants partagés en cours de route
+  - les composants primitifs (Button, FilterChip...) sont stables avant d'être utilisés partout
+- Limites / vigilance :
+  - si l'insertion tardive est inévitable, prévoir une story de smoke test explicite sur tous les parcours critiques refactorisés
+- Validé le : 19-03-2026
+- Contexte produit : App mobile / early stage — app-alexandrie rétrospective Epic 0
+
+### Description
+
+Un Epic "UI Fondation" inséré après Epic 1 (ou plus tard) génère trois risques spécifiques :
+
+1. **Régression sur screens livrés** : les fichiers refactorisés avaient déjà une logique métier validée — toute modification structurelle rouvre un risque de régression.
+2. **Composants partagés modifiés** : migrer `Button`, `FilterChip` de `TouchableOpacity` vers `Pressable` après utilisation partout est un breaking change API silencieux.
+3. **Double système de tokens** : les screens livrés avaient adopté les anciennes constantes — la migration est une dette qui s'accumule à chaque epic.
+
+**Règle** : L'Epic UI Fondation (tokens + composants primitifs) est un **prérequis bloquant de Epic 1**. Il doit être fait en tout premier, avant toute logique métier — ou ne pas être fait du tout (accepter le design ad-hoc).
+
+### Checklist (insertion tardive inévitable)
+
+- [ ] Story de smoke test explicite sur tous les parcours critiques touchés
+- [ ] Grep systématique des usages des composants modifiés avant merge
+- [ ] Vérification que l'ancien système de tokens est entièrement purgé (`grep from '@/constants/theme'`)
+
+---
+
+<a id="pattern-progression-v1-sans-module"></a>
+## Pattern : Progression V1 sans module dédié — calcul depuis la source de vérité
+
+- Objectif : exposer une feature de progression/gamification sans créer prématurément un domaine `achievements` ou `analytics`.
+- Contexte : produit early-stage avec une source de vérité existante (`content`, `billing`, `posts`...) et un besoin de progression MVP.
+- Quand l'utiliser : première itération d'une feature de progression, objectifs, stats utilisateur.
+- Quand l'éviter : si les compteurs sont déjà complexes, multi-sources ou nécessitent une persistance d'état (ex : streaks, badges conditionnels).
+- Avantage :
+  - zéro scope creep — pas de tables `achievements` ni de service dédié en avance de phase
+  - logique explicite et testable en code, pas en DB
+  - couture propre vers un module `achievements` réel si le besoin se confirme
+- Limites / vigilance :
+  - ne convient pas si les calculs de période sont coûteux à chaque appel — à surveiller sur le volume
+  - la couture vers les sources futures doit être prévue dès le départ (pas de calcul hardcodé sur une seule table)
+- Validé le : 10-03-2026
+- Contexte produit : App mobile / early stage — app-alexandrie
+
+### Description
+
+Plutôt que d'ouvrir un domaine `achievements` ou `analytics` dès la V1 :
+
+1. **Garder l'agrégat dans le domaine métier source de vérité** (`content`, `billing`, etc.)
+2. **Calculer les compteurs de période** (`thisWeek`, `thisMonth`) directement en base via `count` / agrégations filtrées
+3. **Centraliser le catalogue d'objectifs en code** — explicite, versionné, testable
+4. **Prévoir des coutures zéro-safe** pour les sources futures (`contributions`, `posts`...) sans inventer les tables en avance
+
+### Checklist
+
+- [ ] Aucune table `achievements` / `progress` créée sans besoin confirmé
+- [ ] Compteurs calculés depuis la source de vérité existante
+- [ ] Catalogue d'objectifs en code (pas en DB)
+- [ ] Interface de sortie stable même si les sources de données évoluent