Integrate Next.js runtime-only backend pattern

10_backend_patterns_valides.md

@@ -8,7 +8,7 @@ Ce fichier contient **uniquement** des patterns back-end :
 
 Objectif : éviter de réinventer la roue et réduire le temps de debug.
 
-Dernière mise à jour : 16-03-2026
+Dernière mise à jour : 19-03-2026
 
 ---
 
@@ -34,6 +34,7 @@ Dernière mise à jour : 16-03-2026
 - [Autorisation interne minimale sans RBAC complet](#pattern-autorisation-interne-minimale)
 - [Anti-énumération sur endpoints auth liés à un email](#pattern-anti-enumeration-auth-email)
 - [Token à usage unique — génération, hash et invalidation atomique](#pattern-token-usage-unique)
+- [Next.js runtime-only — orchestration en bord et logique pure testable](#pattern-nextjs-runtime-only-logique-pure-testable)
 - [Guardrails multi-tenant — 403 vs 404 selon la sémantique](#pattern-guardrails-multi-tenant-403-404)
 - [Repository tenant-aware — `tenantId` obligatoire dans la signature](#pattern-repository-tenant-aware)
 - [Défense en profondeur — inclure `tenantId` dans les updates](#pattern-tenantid-dans-updates)
@@ -826,6 +827,45 @@ handlePackWebhookEvent(event): PackWebhookResult | null
 
 ---
 
+<a id="pattern-nextjs-runtime-only-logique-pure-testable"></a>
+## Pattern : Next.js runtime-only — orchestration en bord et logique pure testable
+
+- Objectif : préserver la testabilité unitaire et la lisibilité du code serveur Next.js en limitant les dépendances runtime-only aux couches d’orchestration.
+- Contexte : applications Next.js avec Server Actions, route handlers, modules email/auth et logique métier testée côté Node.
+- Quand l’utiliser : dès qu’un flux serveur mélange APIs Next.js runtime-only (`cookies()`, `headers()`, `redirect()`, `server-only`) et logique métier réutilisable.
+- Quand l’éviter : petits modules purement runtime sans logique métier notable, ou fonctions triviales sans intérêt à être testées séparément.
+- Avantage :
+  - garde la logique métier importable dans un runner Node standard
+  - évite que `server-only` contamine des modules purs
+  - facilite les tests unitaires sans mocks lourds du runtime Next.js
+  - clarifie la responsabilité des Server Actions et handlers serveur
+- Limites / vigilance :
+  - demande une discipline de découpage
+  - peut introduire une indirection inutile si la logique extraite est réellement triviale
+  - les frontières d’injection doivent rester simples pour éviter un excès d’abstraction
+- Validé le : 19-03-2026
+- Contexte technique : Next.js / Server Actions / Node test runner / modules backend injectables
+
+### Implémentation (exemple minimal)
+
+```txt
+- réserver `import "server-only"` aux fichiers qui utilisent réellement des APIs runtime Next.js
+- garder la Server Action, route handler ou module email comme couche d’orchestration fine
+- extraire la logique métier pure dans une fonction ou un service sans dépendance à `cookies()`, `headers()`, `redirect()` ou `server-only`
+- injecter explicitement les dépendances utiles (client DB, token, callback de redirect, logger, etc.)
+- tester unitairement le module pur dans le runner Node ; tester l’orchestrateur plus légèrement
+```
+
+### Checklist
+
+- `server-only` absent des modules de logique pure
+- APIs Next.js runtime-only limitées aux couches d’entrée
+- Logique métier principale testable sans runtime Next.js
+- Dépendances injectées explicitement quand utile
+- Server Action ou handler fin et lisible
+
+---
+
 <a id="pattern-guardrails-multi-tenant-403-404"></a>
 ## Pattern : Guardrails multi-tenant — 403 vs 404 selon la sémantique
 

95_a_capitaliser.md

@@ -174,32 +174,6 @@ Lors d'une implémentation, valider que chaque champ mentionné dans les tâches
 FILE_UPDATE_PROPOSAL
 Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md
 
-Pourquoi :
-Le module sendPasswordResetEmail utilise `server-only` ce qui le rend non-importable dans le runner de tests Node. Résolution : tester la logique pure (safeHttpUrl) dans un fichier séparé sans dépendances Next.js.
-
-Proposition :
-**Pattern : Isolation des guards purs des modules server-only**
-Extraire la logique pure (validation URL, sanitisation) dans des fonctions utilitaires sans import `server-only` ou `nodemailer`. Le module email orchestre uniquement. Cela permet de tester les guards en isolation sans les contraintes du runtime Next.js.
-
----
-2026-03-16 — app-template-resto
-
-FILE_UPDATE_PROPOSAL
-Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md
-
-Pourquoi :
-Pattern validé sur story 1.10 — la règle `server-only` vs testabilité est implicite dans le projet mais mérite d'être explicitée pour les agents futurs.
-
-Proposition :
-**Pattern : `server-only` réservé aux modules avec APIs Next.js exclusivement serveur**
-Ne pas mettre `import "server-only"` sur les modules de logique pure injectés via dépendances (ex: `deleteSession({ prisma, sessionToken })`). Réserver `server-only` aux modules qui appellent des APIs Next.js runtime-only (`cookies()`, `headers()`, `redirect()`). Les modules purs sans ces imports peuvent être importés par le test runner Node et testés unitairement sans friction.
-
----
-2026-03-16 — app-template-resto
-
-FILE_UPDATE_PROPOSAL
-Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md
-
 Pourquoi :
 Pattern validé sur story 1.10 — suppression de session avec gestion idempotente, réutilisable pour toute opération de révocation.
 
@@ -208,31 +182,26 @@ Proposition :
 Lors d'une déconnexion ou révocation de session, entourer le `prisma.session.delete()` d'un try/catch qui absorbe silencieusement le code Prisma `P2025` (record not found). Une session peut déjà avoir été supprimée (expiration, logout concurrent) — ce n'est pas une erreur, ne pas la propager.
 
 ---
-2026-03-16 — app-template-resto
+2026-03-19 — app-template-restau
 
 FILE_UPDATE_PROPOSAL
-Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md
+Fichier cible : 10_frontend_patterns_valides.md
 
 Pourquoi :
-Pattern validé sur story 1.10 — Server Action Next.js qui orchestre des dépendances Next.js runtime non-testables : isoler la logique pure dans un module injectable.
+Sur les fonctionnalités publiques reposant sur un service tiers en mode link-out (ex: réservation), un parcours canonique unique évite les ambiguïtés UX et centralise mieux les garde-fous, le wording et les fallbacks.
 
 Proposition :
-**Pattern : Server Action Next.js — isoler la logique pure dans un module injectable**
+### Intégration tierce en mode link-out : préférer une page locale canonique
-Une Server Action qui appelle `cookies()`, `headers()` ou `redirect()` ne peut pas être testée unitairement (imports runtime-only). Pattern : extraire la logique pure (suppression DB, validation) dans une fonction avec injection de dépendances (`performSignOut({ prismaClient, sessionToken, redirectFn })`). La Server Action reste fine et orchestre uniquement les dépendances Next.js. Le module extrait est testable sans friction avec le runner Node natif.
 
----
+Quand une fonctionnalité publique dépend d’un service tiers accessible via lien externe, préférer le parcours :
-2026-03-16 — app-template-resto / code-review story 1.11
 
-FILE_UPDATE_PROPOSAL
+- CTA internes (home, navigation, landing) → page locale du site
-Fichier cible : 10_backend_risques_et_vigilance.md
+- page locale dédiée → service tiers externe
 
-Pourquoi :
+Éviter de mélanger plusieurs parcours concurrents (ex: home qui sort directement vers le tiers alors qu’une page `/reservation` dédiée existe déjà).
-`import "server-only"` dans les repositories casse les tests Node.js hors Next.js — rencontré lors de cette review.
 
-Proposition :
+Bénéfices :
-## Risque : `server-only` dans les repositories bloque les tests unitaires
+- UX plus cohérente
-
+- garde-fous centralisés au même endroit
-`import "server-only"` empêche l'exécution des fichiers hors runtime Next.js.
+- fallbacks plus simples à gérer
-Solution : créer un stub `node_modules/server-only/index.js` (no-op) pour les tests.
+- évolution facilitée vers une variante embed / click-to-load
-Alternativement, ne mettre `server-only` que dans les fichiers qui utilisent des APIs
-Next.js (`cookies()`, `headers()`), pas dans les repositories purs.

96_review_capitalisation.md

@@ -0,0 +1,171 @@
+# Review de capitalisation — 2026-03-19
+
+Source revue : `95_a_capitaliser.md`
+Périmètre de comparaison : `10_*`, `40_decisions_et_archi.md`, `90_debug_et_postmortem.md`
+
+## Méthode
+
+- L’exemple de format présent en tête de `95_a_capitaliser.md` n’est pas traité comme une proposition.
+- Les entrées ont été triées selon 5 statuts : `duplicate`, `near-duplicate`, `candidate`, `too-local`, `unclear`.
+- Aucun contenu n’a été intégré dans les fichiers de connaissance validée.
+
+---
+
+## duplicate
+
+Aucune entrée classée `duplicate`.
+
+---
+
+## near-duplicate
+
+### 2026-03-16 — app-template-resto
+**Cible proposée :** `10_backend_patterns_valides.md`
+**Titre :** Transaction obligatoire pour les opérations auth multi-étapes
+
+**Verdict :** `near-duplicate`
+
+**Pourquoi :**
+- Recouvre fortement des principes déjà validés dans :
+  - `10_backend_patterns_valides.md` → `Token à usage unique — génération, hash et invalidation atomique`
+  - `40_decisions_et_archi.md` → `Idempotence et gestion des retries pour les opérations sensibles`
+- L’apport utile existe, mais la proposition actuelle est une spécialisation auth/password-reset d’un invariant plus large : opérations sensibles multi-écritures = transaction.
+
+**Recommandation :**
+- À fusionner si intégration future, sous une formulation plus générique : transaction pour opérations sensibles multi-étapes, avec exemple auth.
+
+### 2026-03-16 — app-template-resto
+**Cible proposée :** `10_backend_patterns_valides.md`
+**Titre :** Isolation des guards purs des modules server-only
+
+**Verdict :** `near-duplicate`
+
+**Pourquoi :**
+- Quasi même famille d’idée que :
+  - `server-only` réservé aux modules avec APIs Next.js exclusivement serveur
+  - `Server Action Next.js — isoler la logique pure dans un module injectable`
+- Le cœur du savoir est le même : isoler la logique pure, limiter `server-only` aux bords runtime-only.
+
+**Recommandation :**
+- Ne pas intégrer seul.
+- À absorber dans une entrée fusionnée sur `server-only` / testabilité / extraction de logique pure.
+
+### 2026-03-16 — app-template-resto / code-review story 1.11
+**Cible proposée :** `10_backend_risques_et_vigilance.md`
+**Titre :** `server-only` dans les repositories bloque les tests unitaires
+
+**Verdict :** `near-duplicate`
+
+**Pourquoi :**
+- Même problème racine que les propositions précédentes sur `server-only`.
+- Le risque est réel, mais il double essentiellement un futur pattern plus général sur la frontière runtime-only.
+- La mitigation par stub `server-only` en test ne doit pas être capitalisée comme pratique de référence.
+
+**Recommandation :**
+- Ne pas intégrer sous cette forme.
+- Si capitalisation ultérieure : reformuler le risque autour de “mélanger logique pure et dépendances runtime-only nuit à la testabilité”.
+
+---
+
+## candidate
+
+### 2026-03-16 — app-template-resto
+**Cible proposée :** `10_backend_patterns_valides.md`
+**Titre :** `server-only` réservé aux modules avec APIs Next.js exclusivement serveur
+
+**Verdict :** `candidate`
+
+**Pourquoi :**
+- Savoir réutilisable, concret, testable, avec périmètre clair.
+- Pas trouvé tel quel dans les fichiers validés.
+- Complète utilement les patterns backend existants sur testabilité et séparation des responsabilités.
+
+**Réserve :**
+- À intégrer seulement après fusion avec les autres entrées proches sur `server-only` et Server Actions, pour éviter trois patterns quasi redondants.
+
+### 2026-03-16 — app-template-resto
+**Cible proposée :** `10_backend_patterns_valides.md`
+**Titre :** Suppression de session idempotente (P2025)
+
+**Verdict :** `candidate`
+
+**Pourquoi :**
+- Cas réutilisable au-delà du projet : révocation/logout/suppression concurrente.
+- Complète les principes généraux d’idempotence déjà présents avec un exemple Prisma actionnable.
+- Suffisamment concret pour mériter potentiellement un pattern dédié si d’autres cas analogues existent.
+
+**Réserve :**
+- Bien cadrer le contexte technique (`Prisma`, suppression de session/révocation) pour éviter d’en faire une règle trop générale.
+
+### 2026-03-16 — app-template-resto
+**Cible proposée :** `10_backend_patterns_valides.md`
+**Titre :** Server Action Next.js — isoler la logique pure dans un module injectable
+
+**Verdict :** `candidate`
+
+**Pourquoi :**
+- Le pattern est clair, réutilisable, et dépasse le cas local.
+- Il apporte une couture explicite entre runtime Next.js et logique testable.
+- Aucun équivalent direct n’est déjà capitalisé dans les fichiers validés.
+
+**Réserve :**
+- À fusionner avec les deux autres entrées `server-only` pour produire une seule entrée robuste : frontière runtime-only fine, orchestration en bord, logique pure injectable/testable.
+
+---
+
+## too-local
+
+### 2026-03-10 — app-alexandrie
+**Cible proposée :** `10_backend_patterns_valides.md`
+**Titre :** Progression V1 calculée sans persistance dédiée
+
+**Verdict :** `too-local`
+
+**Pourquoi :**
+- Le raisonnement est intéressant, mais reste très lié à un arbitrage produit/modélisation métier V1.
+- Réutilisabilité trop faible en l’état : dépend du type de progression, du domaine, et du niveau d’anticipation produit.
+- Même conclusion que la revue déjà présente dans `95_a_capitaliser.md` : utile, mais pas encore assez universel pour mémoire durable.
+
+### 2026-03-16 — app-template-resto
+**Cible proposée :** `10_backend_risques_et_vigilance.md`
+**Titre :** Divergence schéma / spec story
+
+**Verdict :** `too-local`
+
+**Pourquoi :**
+- Le problème relève surtout d’un défaut de process de story/review, pas d’un risque backend durable au bon niveau d’abstraction.
+- Trop attaché au contexte BMAD/story-writing et à Prisma sur ce cas précis.
+- Mieux traité dans des conventions de review ou de rédaction projet que dans la base Lead Tech durable.
+
+---
+
+## unclear
+
+Aucune entrée classée `unclear`.
+
+---
+
+## Intégré
+
+### 2026-03-19
+
+- Intégré dans `10_backend_patterns_valides.md` :
+  - `Next.js runtime-only — orchestration en bord et logique pure testable`
+- Cette intégration absorbe les propositions proches suivantes :
+  - `Isolation des guards purs des modules server-only`
+  - ``server-only` réservé aux modules avec APIs Next.js exclusivement serveur`
+  - `Server Action Next.js — isoler la logique pure dans un module injectable`
+- La proposition `server-only dans les repositories bloque les tests unitaires` n’a pas été intégrée comme risque autonome ; son signal utile est couvert par le pattern fusionné ci-dessus.
+
+---
+
+## Synthèse
+
+- **Candidates solides après fusion :**
+  - famille `server-only` / Server Actions / logique pure testable
+  - suppression de session idempotente (`P2025`) si on assume un pattern Prisma ciblé
+- **À ne pas intégrer en l’état :**
+  - progression V1 sans persistance dédiée
+  - divergence schéma / spec story
+- **Point principal de déduplication :**
+  - trois entrées parlent en pratique du même sujet : frontière runtime Next.js (`server-only`) vs logique pure testable.