mirror of
https://github.com/MaksTinyWorkshop/_Assistant_Lead_Tech
synced 2026-04-06 13:31:43 +02:00
Clean capitalisation inbox and integrate frontend link-out pattern
This commit is contained in:
openclaw
@@ -77,131 +77,26 @@ Description courte, factuelle, orientée réutilisation.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Revue de tri — 2026-03-16
|
||||
|
||||
Cette section sert à qualifier les propositions en attente avant intégration manuelle.
|
||||
|
||||
## Rappel
|
||||
|
||||
L'exemple plus haut est conservé volontairement pour montrer aux agents le format attendu.
|
||||
Il ne fait pas partie des propositions à intégrer.
|
||||
|
||||
## À intégrer
|
||||
|
||||
Intégré le 16-03-2026 dans les fichiers cibles.
|
||||
|
||||
## À fusionner avant intégration
|
||||
|
||||
- `2026-03-16 — app-template-resto` → `10_backend_patterns_valides.md`
|
||||
`Isolation des guards purs des modules server-only`
|
||||
- `2026-03-16 — app-template-resto` → `10_backend_patterns_valides.md`
|
||||
``server-only` réservé aux modules avec APIs Next.js exclusivement serveur`
|
||||
- `2026-03-16 — app-template-resto` → `10_backend_patterns_valides.md`
|
||||
`Server Action Next.js — isoler la logique pure dans un module injectable`
|
||||
|
||||
Fusion recommandée :
|
||||
`Next.js server-only / Server Actions : garder l'orchestration runtime-only fine et extraire la logique pure testable`
|
||||
|
||||
- `2026-03-16 — app-template-resto` → `10_backend_patterns_valides.md`
|
||||
`Transaction obligatoire pour les opérations auth multi-étapes`
|
||||
- `2026-03-16 — app-template-resto` → `10_backend_patterns_valides.md`
|
||||
`Suppression de session idempotente (P2025)`
|
||||
|
||||
Fusion recommandée :
|
||||
`Opérations auth sensibles : atomiques, idempotentes et cohérentes en cas d'erreur`
|
||||
|
||||
## À laisser en tampon
|
||||
|
||||
- `2026-03-10 — app-alexandrie` → `10_backend_patterns_valides.md`
|
||||
`Progression V1 calculée sans persistance dédiée`
|
||||
Motif : intéressant mais encore trop lié à un choix produit / modélisation métier.
|
||||
- `2026-03-16 — app-template-resto` → `10_backend_risques_et_vigilance.md`
|
||||
`Divergence schéma / spec story`
|
||||
Motif : utile en review, mais trop lié au process de story pour la mémoire durable.
|
||||
- `2026-03-16 — app-template-resto / code-review story 1.11` → `10_backend_risques_et_vigilance.md`
|
||||
`server-only dans les repositories bloque les tests unitaires`
|
||||
Motif : le problème est réel, mais la solution proposée (`stub` local) ne doit pas devenir un standard.
|
||||
|
||||
2026-03-10 — app-alexandrie
|
||||
|
||||
FILE_UPDATE_PROPOSAL
|
||||
Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md
|
||||
|
||||
Pourquoi :
|
||||
Pattern réutilisable pour exposer une progression V1 sans ouvrir trop tôt un domaine `achievements` ou `analytics`, tout en gardant une couture propre vers des contributions futures.
|
||||
|
||||
Proposition :
|
||||
|
||||
## Progression V1 calculée sans persistance dédiée
|
||||
|
||||
Pour une feature de progression minimum viable :
|
||||
- garder l'agrégat dans le domaine métier déjà source de vérité (`content`, `billing`, etc.)
|
||||
- calculer les compteurs période (`thisWeek`, `thisMonth`) côté base avec `count`/agrégations filtrées
|
||||
- centraliser le catalogue d'objectifs en code explicite et testable
|
||||
- prévoir une couture zéro-safe pour les sources futures (`contributions`, `posts`, etc.) au lieu d'inventer les tables en avance
|
||||
|
||||
Évite le scope creep vers un module `achievements` prématuré et garde un contrat stable.
|
||||
|
||||
2026-03-16 — app-template-resto
|
||||
|
||||
FILE_UPDATE_PROPOSAL
|
||||
Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md
|
||||
|
||||
Pourquoi :
|
||||
Code review story 1.9 a révélé un pattern récurrent : les services avec opérations multi-étapes (hash + update + delete) doivent systématiquement utiliser $transaction pour éviter les race conditions.
|
||||
|
||||
Proposition :
|
||||
**Pattern : Transaction obligatoire pour les opérations auth multi-étapes**
|
||||
Toute opération qui combine hashing de mot de passe + update user + invalidation de tokens doit être enveloppée dans `prisma.$transaction()`. Sans transaction, une interruption entre les étapes laisse l'état incohérent (ex: token valide après reset du mot de passe).
|
||||
Exemple : consumePasswordReset — marquer consumedAt + update passwordHash + deleteMany autres tokens dans une seule transaction.
|
||||
_Aucune entrée pour le moment_
|
||||
|
||||
---
|
||||
2026-03-16 — app-template-resto
|
||||
|
||||
FILE_UPDATE_PROPOSAL
|
||||
Fichier cible : 10_backend_risques_et_vigilance.md
|
||||
# Rôle dans l'architecture
|
||||
|
||||
Pourquoi :
|
||||
Code review story 1.9 a révélé un anti-pattern : les tâches de story peuvent déclarer [x] consumedAt sans que le champ existe réellement dans le schéma Prisma.
|
||||
```
|
||||
Projet
|
||||
↓
|
||||
Proposition
|
||||
↓
|
||||
95_a_capitaliser.md
|
||||
↓
|
||||
Validation humaine
|
||||
↓
|
||||
Lead_tech
|
||||
```
|
||||
|
||||
Proposition :
|
||||
**Anti-pattern : Divergence schéma / spec story**
|
||||
Lors d'une implémentation, valider que chaque champ mentionné dans les tâches (consumedAt, tokenHash, etc.) existe réellement dans le schéma Prisma avant de marquer la tâche [x]. Une story peut décrire consumedAt comme stratégie de conception sans que le champ soit présent — toujours croiser avec schema.prisma.
|
||||
Ce mécanisme permet :
|
||||
|
||||
---
|
||||
2026-03-16 — app-template-resto
|
||||
|
||||
FILE_UPDATE_PROPOSAL
|
||||
Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md
|
||||
|
||||
Pourquoi :
|
||||
Pattern validé sur story 1.10 — suppression de session avec gestion idempotente, réutilisable pour toute opération de révocation.
|
||||
|
||||
Proposition :
|
||||
**Pattern : Suppression de session idempotente (P2025)**
|
||||
Lors d'une déconnexion ou révocation de session, entourer le `prisma.session.delete()` d'un try/catch qui absorbe silencieusement le code Prisma `P2025` (record not found). Une session peut déjà avoir été supprimée (expiration, logout concurrent) — ce n'est pas une erreur, ne pas la propager.
|
||||
|
||||
---
|
||||
2026-03-19 — app-template-restau
|
||||
|
||||
FILE_UPDATE_PROPOSAL
|
||||
Fichier cible : 10_frontend_patterns_valides.md
|
||||
|
||||
Pourquoi :
|
||||
Sur les fonctionnalités publiques reposant sur un service tiers en mode link-out (ex: réservation), un parcours canonique unique évite les ambiguïtés UX et centralise mieux les garde-fous, le wording et les fallbacks.
|
||||
|
||||
Proposition :
|
||||
### Intégration tierce en mode link-out : préférer une page locale canonique
|
||||
|
||||
Quand une fonctionnalité publique dépend d’un service tiers accessible via lien externe, préférer le parcours :
|
||||
|
||||
- CTA internes (home, navigation, landing) → page locale du site
|
||||
- page locale dédiée → service tiers externe
|
||||
|
||||
Éviter de mélanger plusieurs parcours concurrents (ex: home qui sort directement vers le tiers alors qu’une page `/reservation` dédiée existe déjà).
|
||||
|
||||
Bénéfices :
|
||||
- UX plus cohérente
|
||||
- garde-fous centralisés au même endroit
|
||||
- fallbacks plus simples à gérer
|
||||
- évolution facilitée vers une variante embed / click-to-load
|
||||
- d'éviter la pollution de la base de connaissance
|
||||
- de capitaliser progressivement l'expérience des projets
|
||||
- de garder `Lead_tech` cohérent et fiable.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user