Le role Curator de la doc rollout n'avait pas d'agent BMAD dedie, ce
qui laissait planer un doute sur ses points d'invocation. Clarification :
- Pas d'agent BMAD Curator. Le role est execute par l'humain.
- Les autres agents (dev, qa, architect, sm, pm, ux-designer) ecrivent
directement dans 95_a_capitaliser.md via leurs memories — pas besoin
de propose_capitalization en critical_action.
- Le triage est manuel via le skill capitalisation-triage et le tool
MCP triage_capitalization() pour la pre-analyse heuristique.
- propose_capitalization reste utile en interactif quand l'humain veut
formaliser une entree.
Deux agents BMAD avaient critical_actions vide alors qu'ils opèrent
sur des domaines couverts par la base Lead_tech.
- ux-designer : get_guidance(domain='ux', task_type='analysis').
Commentaire explicite : knowledge/ux/ est encore vide (index README
sans entrée), wiring en place pour s'activer dès qu'un pattern UX
validé sera promu via 95_a_capitaliser.md. Le smoke test retourne
2 matched_docs depuis les README index — utile dès maintenant.
- pm : get_guidance(domain='product', task_type='analysis') sur
roadmap, prioritization, epic-level decisions. Smoke test :
confidence HIGH, 3 matched_docs sur knowledge/product/.
Les workflows dev-story appellent validate_plan/validate_patch en
strict=true depuis le commit 355d613, mais les customize.yaml
correspondants disaient encore strict=false. Le workflow surcharge le
customize au moment de l'exécution, donc pas de bug fonctionnel — mais
la lecture du customize seul donnait une fausse impression du rollout.
Changements :
- bmm-dev : strict=true sur validate_plan et validate_patch + memory
Phase 2 partielle remplaçant la mention 'advisory-first'.
- bmm-quick-flow-solo-dev : idem, quick-flow ne contourne pas le strict.
- bmm-qa : strict=false maintenu volontairement (le blocage a déjà eu
lieu côté dev) avec commentaire YAML qui explique le choix, et memory
reformulée pour Phase 2.
Audit santé du chantier mcp_v1 a montré un écart entre la doc rollout
(advisory only) et l'implémentation réelle (workflows dev-story et
create-story en strict=true, personas dev.md et sm.md avec hard-blocker
sur blocking_issues). Décision : aligner la doc sur l'implem.
Changements :
- rollout_bmad_advisory.md : réécrit pour décrire la Phase 2 partielle
avec les 3 blocages stricts effectivement actifs (artefacts BMAD seuls,
sessions sans expiresAt, plan backend sans contracts).
- integration_mcp_sidecar.md : points d'injection mis à jour avec
strict=true sur dev, advisory sur QA, statut Phase 2.
- mcp_v1.md et README.md : statut 'advisory-first' / 'prototype' →
'Phase 2 partielle'.
- 40_decisions_et_archi.md : nouvel ADR retraçant le choix.
Note : les customize.yaml invoquent encore strict=false, surchargés par
les workflows. Cohérence interne à traiter dans un prochain commit si
besoin.
- Création 10_ux_patterns_valides.md et 10_ux_risques_et_vigilance.md
- Référencés dans 00_INDEX.md, _AI_INSTRUCTIONS.md, CLAUDE.md
- Tableau de lecture BMAD mis à jour (ligne UX ajoutée)
- Format Fichier cible mis à jour partout pour inclure les fichiers UX
- post-bmad-install.sh : memory bmm-ux-designer pointe vers les bons fichiers
- Ajout de $LEADTECH dans aliases.sh (variable d'env résolu Mac/NUC)
- Refonte de 80_bmad/articulation_avec_lead_tech.md : lecture obligatoire
par type de tâche, déclencheurs de capitalisation, chemin $LEADTECH explicite
- Mise à jour du template projet_CLAUDE.md : section capitalisation actionnable
- Ajout des fichiers 95_a_capitaliser.md et playbook capitaliser_un_apprentissage.md
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
