Le role Curator de la doc rollout n'avait pas d'agent BMAD dedie, ce
qui laissait planer un doute sur ses points d'invocation. Clarification :
- Pas d'agent BMAD Curator. Le role est execute par l'humain.
- Les autres agents (dev, qa, architect, sm, pm, ux-designer) ecrivent
directement dans 95_a_capitaliser.md via leurs memories — pas besoin
de propose_capitalization en critical_action.
- Le triage est manuel via le skill capitalisation-triage et le tool
MCP triage_capitalization() pour la pre-analyse heuristique.
- propose_capitalization reste utile en interactif quand l'humain veut
formaliser une entree.
Audit santé du chantier mcp_v1 a montré un écart entre la doc rollout
(advisory only) et l'implémentation réelle (workflows dev-story et
create-story en strict=true, personas dev.md et sm.md avec hard-blocker
sur blocking_issues). Décision : aligner la doc sur l'implem.
Changements :
- rollout_bmad_advisory.md : réécrit pour décrire la Phase 2 partielle
avec les 3 blocages stricts effectivement actifs (artefacts BMAD seuls,
sessions sans expiresAt, plan backend sans contracts).
- integration_mcp_sidecar.md : points d'injection mis à jour avec
strict=true sur dev, advisory sur QA, statut Phase 2.
- mcp_v1.md et README.md : statut 'advisory-first' / 'prototype' →
'Phase 2 partielle'.
- 40_decisions_et_archi.md : nouvel ADR retraçant le choix.
Note : les customize.yaml invoquent encore strict=false, surchargés par
les workflows. Cohérence interne à traiter dans un prochain commit si
besoin.
