# Capitalisation en attente — Lead_tech Ce fichier sert de **zone tampon de capitalisation**. Les agents et les projets peuvent y déposer des propositions d'amélioration de la base de connaissance globale (`Lead_tech`). Le contenu de ce fichier **n'est pas encore validé**. Une fois relues et confirmées, les propositions doivent être **déplacées** vers les fichiers appropriés : - `knowledge/backend/patterns/.md` - `knowledge/backend/risques/.md` - `knowledge/frontend/patterns/.md` - `knowledge/frontend/risques/.md` - `knowledge/ux/patterns/.md` - `knowledge/ux/risques/.md` - `knowledge/n8n/patterns/general.md` - `knowledge/n8n/risques/general.md` - `knowledge/product/patterns/general.md` - `knowledge/product/risques/.md` - `knowledge/workflow/risques/story-tracking.md` - `10_conventions_redaction.md` - `40_decisions_et_archi.md` - `90_debug_et_postmortem.md` Ce fichier ne doit donc **jamais devenir une documentation permanente**. --- 2026-03-25 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/react-native.md Pourquoi : Bug récurrent détecté lors du theming : les imports non utilisés (`fontWeight`) ne génèrent pas d'erreur TypeScript dans React Native, car le type `fontWeight` est une string — ils passent silencieusement au lint et dans les tests. À signaler comme zone à surveiller lors de toute migration de tokens. Proposition : ## Imports morts de tokens dans les composants UI (React Native) Lors d'une migration de design system, les imports de tokens abandonnés (ex: `fontWeight` après passage aux fontes nommées par variante) ne génèrent pas d'erreur TypeScript car le type est compatible avec les usages implicites. Vérifier systématiquement les imports non utilisés avec `eslint @typescript-eslint/no-unused-vars` ou `no-unused-imports` activé dans la config ESLint mobile. --- 2026-03-25 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/expo-router.md Pourquoi : Anti-pattern découvert lors de la review theming-1 : labels et routes des tabs inversés sans erreur visible à la compilation. Le tab "Communauté" routait vers `explore.tsx` (boilerplate) au lieu de `community.tsx`. Aucun test ne couvrait ce mapping. Proposition : ## Vérifier le mapping name/label des Tabs Expo Router Dans Expo Router, `` correspond au fichier `app/(tabs)/x.tsx`. Les labels (`title`) sont indépendants du routage — un label "Communauté" sur `name="explore"` affichera `explore.tsx` sans aucune erreur. Lors d'un refacto de navigation (ajout/renommage de tabs), valider visuellement que chaque label correspond bien à l'écran attendu. Ajouter un test de smoke ou de snapshot de la nav si possible. --- 2026-03-25 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/react-native.md Pourquoi : Input focus ring (border au focus) non implémenté malgré la tâche marquée [x]. React Native ne propose pas de `:focus` CSS — il faut gérer `onFocus`/`onBlur` manuellement avec un state local. Ce pattern est souvent oublié ou marqué done à tort. Proposition : ## Focus ring sur TextInput React Native React Native n'a pas de pseudo-classe `:focus`. Pour implémenter un focus ring sur un `TextInput`, il faut : 1. `const [focused, setFocused] = useState(false)` 2. `onFocus={() => setFocused(true)}` / `onBlur={() => setFocused(false)}` sur le `TextInput` 3. Appliquer un style conditionnel sur le container : `[styles.container, focused && styles.containerFocused]` Ne jamais marquer cette tâche [x] sans avoir vérifié la présence du state `focused` et des handlers. --- 2026-03-25 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/react-native.md Pourquoi : Dette repérée sur login.tsx : écran en anglais alors que tout le reste du flux auth est en français. Aucune erreur de build ou de lint — passe complètement inaperçu jusqu'au test manuel. Proposition : ## Cohérence de langue dans les écrans auth (React Native / Expo Router) Les textes UI en dur ne sont pas vérifiés par TypeScript ni par les tests unitaires. Une dette de localisation (anglais vs français) peut s'accumuler silencieusement écran par écran. Points de vigilance : - Vérifier chaque nouvel écran auth lors de la code review : titres, labels de boutons, messages d'erreur, placeholders - Les tests de snapshot Storybook ou les reviews visuelles sont le seul filet pour ce type de dette - Prioriser la correction avant la mise en prod (expérience utilisateur incohérente) --- 2026-03-25 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/expo-router.md Pourquoi : Anti-pattern découvert en review 5.1b : `router.push('/(auth)/forgot-password')` depuis un tab `(tabs)/` — navigation cross-groupe avec préfixe de groupe explicite. Peut échouer selon la version d'Expo Router. Le reste du projet utilise `/forgot-password` sans préfixe de groupe. Proposition : ## Navigation cross-groupe Expo Router — ne jamais préfixer avec le groupe dans router.push Depuis un écran dans `(tabs)/`, utiliser `router.push('/(auth)/forgot-password')` peut échouer silencieusement ou lever une erreur selon la version d'Expo Router, car la résolution des groupes de routes se fait par contexte de navigation. Toujours utiliser le chemin sans groupe explicite : `router.push('/forgot-password' as never)`. Les groupes `(auth)`, `(tabs)` etc. sont des conventions d'organisation de fichiers, pas des segments de route réels. --- 2026-03-25 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/react-native.md Pourquoi : Pattern `contentInset` iOS-only trouvé dans deux écrans (settings.tsx, profile.tsx déjà existant) — aucune erreur au build, invisible sur iOS, cassé sur Android (contenu sous la tab bar). Proposition : ## `contentInset` est iOS-only sur ScrollView React Native `ScrollView.contentInset` n'est pas supporté sur Android. Pour gérer le padding bottom autour d'une bottom tab bar, utiliser `contentContainerStyle={{ paddingBottom: insets.bottom }}` à la place. Pattern à auditer systématiquement lors de la review de tout nouvel écran avec ScrollView + bottom navigation. --- 2026-03-27 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/react-native.md Pourquoi : Anti-pattern récurrent dans les stores Zustand mobile : le catch d'une erreur throwée depuis `apiRequest` (qui throw un objet JSON, pas une Error) ne donne pas de message lisible si on fait `err instanceof Error` uniquement. Détecté lors de la review 5.2. Proposition : ## Catch Zustand store — objet throwé vs Error Quand `apiRequest` propage une erreur HTTP en throwant le JSON brut `{ error: { code, message } }`, le catch Zustand ne peut pas se limiter à `err instanceof Error`. Le pattern robuste : ```typescript catch (err: unknown) { let message = 'Erreur de connexion au serveur.'; if (err instanceof Error) { message = err.message; } else if ( typeof err === 'object' && err !== null && 'error' in err && typeof (err as { error: { message?: string } }).error?.message === 'string' ) { message = (err as { error: { message: string } }).error.message; } set({ error: message, isLoading: false }); } ``` Appliquer ce pattern dans tous les stores qui appellent `apiRequest` directement. --- 2026-03-27 — app-alexandrie FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/frontend/risques/react-native.md Pourquoi : `apiRequest` (http-client.ts) ne vérifiait pas `response.ok` — retournait le JSON brut même sur 404/500. Erreur non throwée → `res.error` dépendait du format de l'API NestJS. En cas de réponse non-JSON (proxy 502 HTML), `response.json()` throwait une SyntaxError cryptique. Détecté review 5.2. Proposition : ## `fetch` sans vérification `response.ok` — toujours throw sur non-2xx Après tout `fetch()`, toujours vérifier `response.ok` avant de retourner le JSON : ```typescript const json = (await response.json()) as T; if (!response.ok) { throw json; // throw le body d'erreur structuré } return json; ``` Sans ce check, les erreurs 404/500 passent silencieusement si le service appelant ne vérifie que le body. Risque accru avec les proxies qui retournent du HTML sur erreur. --- # Format attendu Chaque proposition doit suivre ce format : ``` DATE — PROJET FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : .md | knowledge/backend/risques/.md | knowledge/frontend/patterns/.md | knowledge/frontend/risques/.md | knowledge/ux/patterns/.md | knowledge/ux/risques/.md | knowledge/n8n/patterns/general.md | knowledge/n8n/risques/general.md | knowledge/product/patterns/general.md | knowledge/product/risques/.md | knowledge/workflow/risques/story-tracking.md | 10_conventions_redaction.md | 40_decisions_et_archi.md | 90_debug_et_postmortem.md> Pourquoi : Proposition : ``` --- # Exemple ``` 2026-03-08 — portfolio FILE_UPDATE_PROPOSAL Fichier cible : knowledge/backend/patterns/prisma.md Pourquoi : Pattern réutilisable validé sur un projet réel. Proposition : ## Nom du pattern Description courte, factuelle, orientée réutilisation. ``` --- # Règles 1. Les agents peuvent **proposer librement** ici. 2. Les propositions doivent rester **courtes et factuelles**. 3. La validation et l'intégration finale dans `Lead_tech` sont faites **manuellement**. 4. Une fois intégrée, la proposition doit être **supprimée de ce fichier**. 5. La structure de ce fichier est **restaurée à son état initial** (voir `70_templates/template_a_capitaliser.md`). --- # Rôle dans l'architecture ``` Projet ↓ Proposition ↓ 95_a_capitaliser.md ↓ Validation humaine ↓ Lead_tech ``` Ce mécanisme permet : - d'éviter la pollution de la base de connaissance - de capitaliser progressivement l'expérience des projets - de garder `Lead_tech` cohérent et fiable. ---