- backend/risques/nestjs : guard multi-statut READ_METHODS avant statut - backend/patterns/nestjs : fusionner lastSeenAt dans la réconciliation - backend/risques/contracts : pas de process.env dans services/helpers - backend/risques/nextjs : self-request Server Action + EXDEV atomic write - backend/risques/prisma : champ enum-like stocké en String - frontend/risques/general : Alert.prompt iOS-only - frontend/risques/tests : 3 anti-patterns (helpers copiés, test indirect, test façade) - workflow/risques/story-tracking : 2 entrées (hors périmètre, File List approximative) - skill capitalisation-triage : nouveau format de rapport (tableaux par domaine) - 95_a_capitaliser.md : purgé
4.8 KiB
Backend — Risques & vigilance : Next.js
Extrait de la base de connaissance Lead_tech. Voir
knowledge/backend/risques/README.mdpour l'index complet.
Prisma initialisé au chargement de module — casse le build Next.js
Risques
- Un import global qui initialise Prisma immédiatement peut faire échouer la collecte de pages/routes au build si
DATABASE_URLn'est pas disponible dans l'environnement de build
Symptômes
PrismaClientInitializationErrorouError: Environment variable not found: DATABASE_URLaunext build- L'app tourne en dev mais le build CI échoue
Bonnes pratiques / mitigations
-
Préférer une initialisation lazy-safe : retarder l'accès DB au moment de l'appel métier
-
Retourner un proxy qui lève une erreur claire uniquement lors du premier accès réel à la DB
-
Ne jamais instancier
new PrismaClient()au top-level d'un module importé par Next.js -
Contexte technique : Next.js App Router / Prisma — app-template-resto 16-03-2026
server-only dans les repositories — bloque les tests unitaires
Risques
import "server-only"empêche l'exécution des fichiers hors runtime Next.js- Les tests Node.js échouent avec
Error: This module cannot be imported from a Client Component module
Symptômes
- Tests qui passent via le dev server mais échouent via
jesten mode node - Erreur au
require()d'un repository depuis un test unitaire
Bonnes pratiques / mitigations
-
Ne mettre
server-onlyque dans les fichiers qui utilisent des APIs Next.js runtime (cookies(),headers(),redirect()) -
Ne pas mettre
server-onlydans les repositories purs (qui n'appellent que Prisma) -
Alternative de secours : créer un stub
node_modules/server-only/index.jsno-op pour les tests -
Contexte technique : Next.js App Router / Jest — app-template-resto 16-03-2026
Redirect vers la page désactivée elle-même (boucle infinie feature flags)
Risques
- Une page désactivée redirige vers elle-même via le fallback — boucle infinie silencieuse absorbée par Next.js mais UX cassée
Symptômes
- Page
/désactivée → redirect versbuildLocalizedPath("home")=/→ boucle - Next.js absorbe la boucle mais l'utilisateur voit un écran bloqué ou vide
Bonnes pratiques / mitigations
// Si la page est sa propre destination de fallback, ne pas rediriger
if (pageKey === "home") return null; // évite redirect home → home
return buildLocalizedPath(locale, "home");
-
Règle : dans tout mécanisme de redirection sur page désactivée, toujours vérifier que
pageKey !== fallbackKey -
Retourner
null(accès non bloqué) plutôt que de boucler -
Contexte technique : Next.js App Router / feature flags tenant — app-template-resto 17-03-2026
Server Action : self-request / loopback HTTP vers sa propre API
Risques
- Latence réseau inutile (aller-retour HTTP interne)
- Fragilité sur
APP_URLen environnement Docker (loopback non résolu) - Double authentification (cookies reconstitués manuellement)
- Surface d'attaque SSRF
Symptômes
fetch(process.env.APP_URL + '/api/...')dans une Server Action- Reconstitution manuelle de cookies de session dans l'appel
Bonnes pratiques / mitigations
-
Une Server Action peut importer et appeler directement des modules marqués
server-onlysansfetchinterne — les deux s'exécutent côté serveur. -
Règle : si tu te retrouves à reconstituer des cookies de session pour faire un
fetchvers ta propre API depuis une Server Action, c'est le signal que l'appel doit être direct. -
Contexte technique : Next.js App Router / Server Actions — app-template-resto 31-03-2026
Écriture atomique (tmp + rename) : EXDEV si tmp sur device différent
Risques
rename()lèveEXDEVsi le fichier temporaire et la destination sont sur deux devices différents (cas courant Docker bind-mount).- L'erreur survient uniquement en production (Docker) — invisible en dev local.
Symptômes
Error: EXDEV: cross-device link not permitted, rename '/tmp/...' → '/data/...'- Upload de fichier fonctionnel en dev, cassé en production Docker
Bonnes pratiques / mitigations
-
Créer le fichier temporaire dans le même répertoire que la destination finale, pas dans
os.tmpdir(). -
S'assurer que le répertoire cible existe avant l'écriture du fichier temporaire.
-
Règle :
os.tmpdir()est interdit pour les fichiers qui seront renommés vers un volume Docker bind-mounté. -
Contexte technique : Node.js / Docker / fichiers media — app-template-resto 31-03-2026