fc0bec0e2b
- backend/risques/nestjs : guard multi-statut READ_METHODS avant statut - backend/patterns/nestjs : fusionner lastSeenAt dans la réconciliation - backend/risques/contracts : pas de process.env dans services/helpers - backend/risques/nextjs : self-request Server Action + EXDEV atomic write - backend/risques/prisma : champ enum-like stocké en String - frontend/risques/general : Alert.prompt iOS-only - frontend/risques/tests : 3 anti-patterns (helpers copiés, test indirect, test façade) - workflow/risques/story-tracking : 2 entrées (hors périmètre, File List approximative) - skill capitalisation-triage : nouveau format de rapport (tableaux par domaine) - 95_a_capitaliser.md : purgé
3.8 KiB
Workflow — Risques & vigilance : Story tracking
Extrait de la base de connaissance Lead_tech. Voir
knowledge/workflow/risques/README.mdpour l'index complet.
Story "completed" avec tâches ❌ auto-déclarées
Risques
- Un agent sette
Status: completedalors que son propre Dev Agent Record liste des items ❌ non implémentés - Le store mobile, service ou tests peuvent être déclarés manquants par l'agent lui-même mais la story semble terminée
Symptômes
- Dev Agent Record contient
❌ store mobile non implémentémaisStatus: completed - Code review découvre des ACs non satisfaits
Bonnes pratiques / mitigations
-
Avant de setter
Status: completed, vérifier que le Dev Agent Record ne contient aucun ❌ -
En cas de doute ou d'item manquant, setter
Status: reviewpour déclencher la code review -
Règle :
Status: completed= zéro ❌ auto-déclaré dans le Dev Agent Record -
Contexte technique : BMAD / workflow agent — app-alexandrie 20-03-2026
Story "done" sans aucun fichier source dans la File List
Risques
- Un agent peut halluciner la completion d'une story en produisant une note générique sans écrire de code
- La File List ne contient que des fichiers
_bmad-output/mais aucunsrc/,prisma/,tests/
Symptômes
- Completion note générique du type "Ultimate context engine analysis completed"
- File List réduite à 2 fichiers meta (story file, sprint-status)
git log --follow src/ne montre aucun commit lié à la story
Bonnes pratiques / mitigations
-
Lors d'une code review, si la File List ne contient aucun fichier source : traiter comme non implémentée
-
Vérifier avec
git log --follow src/avant d'accepter leStatus: done -
Ne pas faire confiance au status
donesans preuve dans le code -
Contexte technique : BMAD / agent Codex — app-template-resto 21-03-2026
Story validée avec changements hors périmètre non documentés
Risques
- Le reviewer valide un faux scope ou rejette à tort une story correcte.
- Des changements source non tracés (working tree dirty) peuvent masquer une implémentation partielle ou des effets de bord.
Symptômes
- Tâches
[x]et File List propre, maisgit statusmontre des fichiers modifiés hors story - Aucun bloc "hors périmètre" dans le Dev Agent Record alors que des fichiers non liés ont été touchés
Bonnes pratiques / mitigations
-
Si des changements hors story sont présents dans le working tree, documenter un bloc "hors périmètre" explicite dans le Dev Agent Record (liste courte + justification).
-
Ne marquer
donequ'après clarification de périmètre. -
Règle : le reviewer croise systématiquement
git diff --name-onlyavec la File List avant d'accepter. -
Contexte technique : BMAD / workflow agent — 30-03-2026
File List approximative — chemins faux ou fichiers source absents
Risques
- Validation d'une implémentation avec traçabilité mensongère.
- Chemins fictifs dans la File List non détectés si le reviewer ne croise pas avec
git.
Symptômes
- File List courte ou générique alors que le diff réel touche de nombreux fichiers source
- Fichier listé avec un chemin qui n'existe pas dans le repo
Bonnes pratiques / mitigations
-
Règle review : comparer la File List du Dev Agent Record au
git diff --name-onlyréel. -
Tout fichier source modifié absent de la File List → signaler en MEDIUM.
-
Tout fichier listé avec un chemin inexistant en git → signaler en HIGH.
-
Contexte technique : BMAD / workflow agent — app-template-resto 31-03-2026