_Assistant_Lead_Tech/95_a_capitaliser.md

# Capitalisation en attente — Lead_tech

Ce fichier sert de **zone tampon de capitalisation**.

Les agents et les projets peuvent y déposer des propositions
d’amélioration de la base de connaissance globale (`Lead_tech`).

Le contenu de ce fichier **n'est pas encore validé**.

Une fois relues et confirmées, les propositions doivent être **déplacées**
vers les fichiers appropriés :

- `10_backend_patterns_valides.md`
- `10_frontend_patterns_valides.md`
- `10_ux_patterns_valides.md`
- `10_product_patterns_valides.md`
- `10_n8n_patterns_valides.md`
- `10_backend_risques_et_vigilance.md`
- `10_frontend_risques_et_vigilance.md`
- `10_ux_risques_et_vigilance.md`
- `10_n8n_risques_et_vigilance.md`
- `10_conventions_redaction.md`
- `40_decisions_et_archi.md`
- `90_debug_et_postmortem.md`

Ce fichier ne doit donc **jamais devenir une documentation permanente**.

---

# Format attendu

Chaque proposition doit suivre ce format :

```
DATE — PROJET

FILE_UPDATE_PROPOSAL
Fichier cible : <10_backend_patterns_valides.md | 10_frontend_patterns_valides.md | 10_ux_patterns_valides.md | 10_product_patterns_valides.md | 10_n8n_patterns_valides.md | 10_backend_risques_et_vigilance.md | 10_frontend_risques_et_vigilance.md | 10_ux_risques_et_vigilance.md | 10_n8n_risques_et_vigilance.md | 10_conventions_redaction.md | 40_decisions_et_archi.md | 90_debug_et_postmortem.md>

Pourquoi :
<raison pour laquelle ce savoir mérite d'être capitalisé>

Proposition :
<contenu suggéré à intégrer dans le fichier cible>
```

---

# Exemple

```
2026-03-08 — portfolio

FILE_UPDATE_PROPOSAL
Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md

Pourquoi :
Ordre d'enregistrement des Guards NestJS causant un bug
`request.user undefined` observé à plusieurs reprises.

Proposition :

## Ordre des Guards NestJS

Toujours enregistrer `AuthGuard` avant les Guards dépendants
(`EmailVerifiedGuard`, `RoleGuard`, etc.).

Sinon `request.user` peut être undefined dans les guards suivants.
```

---

# Règles

1. Les agents peuvent **proposer librement** ici.
2. Les propositions doivent rester **courtes et factuelles**.
3. La validation et l'intégration finale dans `Lead_tech`
   sont faites **manuellement**.
4. Une fois intégrée, la proposition doit être **supprimée de ce fichier**.
5. La structure de ce fichier est **restaurée à son état initial** (voir `70_templates/template_a_capitaliser.md`).

2026-03-10 — app-alexandrie

FILE_UPDATE_PROPOSAL
Fichier cible : 10_backend_patterns_valides.md

Pourquoi :
Pattern réutilisable pour exposer une progression V1 sans ouvrir trop tôt un domaine `achievements` ou `analytics`, tout en gardant une couture propre vers des contributions futures.

Proposition :

## Progression V1 calculée sans persistance dédiée

Pour une feature de progression minimum viable :
- garder l'agrégat dans le domaine métier déjà source de vérité (`content`, `billing`, etc.)
- calculer les compteurs période (`thisWeek`, `thisMonth`) côté base avec `count`/agrégations filtrées
- centraliser le catalogue d'objectifs en code explicite et testable
- prévoir une couture zéro-safe pour les sources futures (`contributions`, `posts`, etc.) au lieu d'inventer les tables en avance

Évite le scope creep vers un module `achievements` prématuré et garde un contrat stable.

2026-03-10 — app-alexandrie

FILE_UPDATE_PROPOSAL
Fichier cible : 10_frontend_patterns_valides.md

Pourquoi :
Pattern frontend/mobile utile pour brancher un écran récapitulatif serveur sans dupliquer la logique réseau dans l'écran et sans navigation impérative via `store.getState()`.

Proposition :

## Écran récapitulatif branché sur store de domaine existant

Quand une vue récapitulative dépend d'un domaine déjà présent :
- étendre le `service` et le `store` existants au lieu de créer un nouveau domaine artificiel
- laisser l'écran purement déclaratif avec états `loading / error / empty / nominal`
- déclencher le chargement via `useEffect` et actions du store
- réserver `refresh` à une action idempotente du store
- ajouter le point d'entrée depuis l'écran parent naturel (`library`, `profile`, etc.) au lieu de refondre la navigation globale

Réduit les régressions et garde le comportement async testable.

---

2026-03-10 — app-alexandrie

FILE_UPDATE_PROPOSAL
Fichier cible : 10_frontend_patterns_valides.md

Pourquoi :
Le pull-to-refresh mobile sur listes paginées a besoin d’une vraie idempotence côté store, sinon on crée des doublons et des courses réseau invisibles. Le pattern a été validé ici avec Zustand sans introduire de lib de cache serveur.

Proposition :
Pattern "Refresh idempotent sur store de liste paginée" : conserver une promesse de refresh en vol partagée, refuser les refresh concurrents, remplacer atomiquement la liste à la fin du refresh, et dédupliquer les items par identifiant au merge des pages suivantes.

---

2026-03-10 — app-alexandrie

FILE_UPDATE_PROPOSAL
Fichier cible : 10_frontend_risques_et_vigilance.md

Pourquoi :
Un écran gated par des droits distants peut tomber dans un faux état `loading` infini si l’erreur de chargement des entitlements laisse les données à `null` et relance automatiquement l’effet. Le défaut a été détecté en review sur la Bibliothèque mobile.

Proposition :
Risque "Loading infini sur écran gated" : si un écran dépend d’un store d’entitlements ou d’autorisations, distinguer explicitement `loading`, `error`, `ready`, et bloquer les retries automatiques en boucle après erreur tant qu’un retry utilisateur ou une nouvelle condition d’entrée n’a pas eu lieu.

# Rôle dans l'architecture

```
Projet
  ↓
Proposition
  ↓
95_a_capitaliser.md
  ↓
Validation humaine
  ↓
Lead_tech
```

Ce mécanisme permet :

- d'éviter la pollution de la base de connaissance
- de capitaliser progressivement l'expérience des projets
- de garder `Lead_tech` cohérent et fiable.